CUATRO PLANES DE ATENCIÓN PARA TODOS LOS PACIENTES CON DEPRESIÓN
Objetivos: (1) evaluar las propiedades psicométricas y (2) examinar la capacidad de detectar casos con trastorno de ansiedad y depresión en una población de empleados ausentes del trabajo por problemas de salud mental.
Métodos: Se evaluó la consistencia interna, la validez de constructo y la validez de criterio de las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS). Además, se evaluó la capacidad de identificar trastornos de ansiedad o depresión mediante el cálculo de las probabilidades posteriores de estos trastornos tras los resultados positivos y negativos de las pruebas para diferentes puntuaciones de corte de las subescalas DASS-Depresión y DASS-Ansiedad.
Resultados: La consistencia interna de las subescalas del DASS fue alta, con alfas de Cronbach de 0,94, 0,88 y 0,93 para la depresión, la ansiedad y el estrés respectivamente. El análisis factorial reveló una solución de tres factores, que se correspondía bien con las tres subescalas del DASS. La validez de constructo fue apoyada por correlaciones moderadamente altas del DASS con índices de validez convergente (0,65 y 0,75), y correlaciones más bajas del DASS con índices de validez divergente (rango -0,22 a 0,07). La diferencia estadísticamente significativa en las puntuaciones de la DASS entre los dos grupos de diagnóstico apoyó la validez de criterio. Se recomienda una puntuación de corte de 5 para la ansiedad y de 12 para la depresión. El DASS mostró probabilidades de ansiedad y depresión tras un resultado negativo de 0,05 y 0,06 respectivamente. Las probabilidades de 0,29 para el trastorno de ansiedad y de 0,33 para la depresión tras un resultado positivo de la prueba reflejan una especificidad relativamente baja del DASS.
Síndrome de Adaptación General, Estrés, Ansiedad
Tabla 1 Situación de la depresión, la ansiedad y el insomnio en los subgrupos demográficos (n = 450)Tabla de tamaño completoTabla 2 Comparación de la gravedad de la depresión, la ansiedad y el insomnio con el origen del dolorTabla de tamaño completoEn esta encuesta, el 31,1% de los participantes se encontraba en el grupo de ansiedad grave, el 26,4% en el de moderada, el 22,7% en el de leve y el 19,8% en el de sin ansiedad. La ansiedad dependía del sexo y de los ingresos (p < 0,05) (Tabla 1). Según la regresión multivariable, las puntuaciones de ansiedad no estaban relacionadas con el origen del dolor (OR = 1,00; IC del 95%: 0,99-1,02) (Tabla 3). Sin embargo, la gravedad de la ansiedad fue significativamente mayor en el grupo de fuente de dolor desconocida (p < 0,05) (Tabla 2).
Reimpresiones y permisosAcerca de este artículoCite este artículoZarean, E., Azadeh, A., Pirali, H. et al. Asociación entre la depresión, la ansiedad y el insomnio con el origen del dolor musculoesquelético: un estudio multicéntrico.
Middle East Curr Psychiatry 28, 5 (2021). https://doi.org/10.1186/s43045-021-00083-yDownload citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard
Inventario de Depresión de Beck – El Test de Depresión
Foto de Steve Punter – http://flic.kr/p/2hh6G7This El autodiagnóstico de 18 preguntas del pionero investigador Dr. Ivan K Goldberg pone de manifiesto los signos y síntomas asociados a la depresión.Saltar a la información de puntuaciónCumplimentar este test de detección psicológica
Para realizar el cuestionario, haga clic en el botón de radio situado junto a la selección que mejor refleje cómo se aplica a usted cada afirmación. Asegúrese de elegir la afirmación que se aplique a cómo se ha sentido y comportado durante la última semana.
Tenga en cuenta que este test sólo se puntuará correctamente si responde a cada una de las preguntas. Por favor, consulte también nuestra exención de responsabilidad sobre las pruebas psicológicas y nuestra garantía de privacidad de las pruebas psicológicas.
Evaluación de la salud mental: El papel de la atención primaria
Por lo tanto, debe considerarse importante evaluar específicamente las respuestas de ansiedad de los trabajadores sanitarios a la epidemia vírica para gestionar su salud mental. Para ello, Chung et al. (11) desarrollaron la escala Stress and Anxiety to Viral Epidemics-9 items (SAVE-9) para medir las respuestas de estrés y ansiedad relacionadas con el trabajo del personal sanitario durante la pandemia. Se trata de una escala de autoevaluación de 9 ítems y está validada en coreano (11), ruso (12), italiano (13), japonés (14), turco (15) y alemán (16). La escala SAVE-6, derivada de la escala SAVE-9, utilizada para evaluar la respuesta de ansiedad de la población general, fue validada en muestras coreanas (17), libanesas (18) y estadounidenses (19). También se examinó su aplicabilidad a una población concreta, como estudiantes de medicina (20), trabajadores públicos (21) o pacientes con cáncer (22).
La escala SAVE-6 se desarrolló específicamente para investigar la ansiedad ante la pandemia viral (17). Esta escala se derivó del factor I de la escala SAVE-9 (11) y se desarrolló para evaluar las respuestas de ansiedad de la población general. Los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos: 0 (nunca), 1 (rara vez), 2 (a veces), 3 (a menudo) y 4 (siempre). Entre la población coreana (17), la escala SAVE-6 demostró ser fiable (alfa de Cronbach = 0,815) y válida en línea con otras escalas de valoración existentes. Se exploró que el punto de corte adecuado era ≥ 15 (sensibilidad = 0,70, especificidad = 0,60) de acuerdo con un grado leve de ansiedad generalizada (puntuación del TAG-7 de 5). Tradujimos la versión inglesa del SAVE-6 al español y la retrotradujimos al inglés. En este estudio, aplicamos la versión española de la Escala SAVE-6 en trabajadores sanitarios de España.